Below are the 20 most recent journal entries recorded in agent_smith_7's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, May 14th, 2008
4:55 pm	когда же я сделаю этот шаг назад, чтобы потом два-пять-двадцать-... вперед ?!! (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 13th, 2008
10:31 pm	ххххххх  При диалоге или беседе в голове всегда проносятся мысли по поводу того, что вот здесь можно было бы добавить то, а вот здесь - это, но ЗАЧЕМ??)) У меня конфликт социальный. Я всегда знаю, что и как я сделаю, и мне не важно, что кто подумает, потому как сама уже за всех все передумала)) хххххххх знаю, что очень здорово можно им манипулировать, правда этим не занимаюсь, просто наблюдаю, как его очередная девчонка прокладывает перед ним дорожку, как хочется ей, а он идет по ней и думает, что эту дорожку нашел он сам... по этому пути из него вытягивают деньги, физический труд, а в замен награждают его поцелуями... до секса можно не доводить, потому что с этим он тоже не торопиться, понимающий такой и неуверенный в себе, при всей кажущейся уверенности... Короче мне их иногда так жалко жалко, они умные очень в делах, но в отношениях отдают лидерство партнеру... сами понимаете что из этого получается. ххххххххххх Мы просто осторожные и рассудительные... может иногда это и плохо... Но во всем есть свои плюсы и минусы. Вообще мы очень привередливы к людям, отсюда и все выводы про отношения. Да и по натуре мы однолюбы(в большинстве) что также сказывается на отношениях. Если уж полюбим то всерьез и надолго. Конечно везде есть исключения. ххххххххх Я скажу почему мы  вечно тормозим. потому что нам нужна любовь на всю жизнь. В прямом смысле слова.  торопиться некуда , вся жизнь впереди, вот и ходим и выбираем спутника . а если она не может потерпеть еще годик(вот-вот я имею ввиду годик, а не денек, часок, минутку и тд) то это проблемы не ее, а ее второй половинки. если не может потерпеть, значит не судьба. Вот так вот. Кстати большинство разочаровываются в нас именно на начальном периоде знакомства. а однолюбы мы или не однолюбы это уже дело принципа ххххххххх Я думаю, они в жизни ошибаются реже любого другого вида именно потому, что они никуда не торопятся, а спокойно принимают решение, а у ж приняв его, остаются ему верными. хххххххх Да, поначалу мы ещё как тормазим. Всё из-за стеснительности. Из-за проблем с открытием человеку. Нам нужно время, нам нужно понять, что человеку можно доверять на 100%, и надо чтобы человек был ИНТЕРЕСЕН. И вот тогда вы обрадуетесь быстрому продвижению отношений)))) А вот про молчаливость - бред. Я ооочень откровенно говорю всегда обо всем. Наоборот - обычно из патнера слова не вытянешь. хххххххххххх Они просто очень проверяют и испытывают человека, прежде чем связать с ним свою жизнь, а на это нужно время....вот потому так и получается((( А если ранее они сильно обжигались, то растопить их сердце и вновь заставить поверить их в любовь очень сложно. ххххххххх (3 Comments |Comment on this)
Monday, May 12th, 2008
12:44 am	Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос : -Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета. Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек. — Скажи, — спросил он её после этого — когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально? — Да. — ответила женщина. — Вот видишь! — усмехнувшись ответил Конфуций — А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно… (5 Comments |Comment on this)
Monday, April 21st, 2008
12:44 am	Пелевин А это из вашей же статьи "Зомбификация, или Попытка антропологического анализа"... <Pelevin> Anya: Просто тот механизм сейчас уже неактуален. Сейчас происходит тот же процесс, только с другой терминологией - переназначение понятий. Например, когда убийцу называют киллером, это меняет его статус, социализирует его. Идет переназначение понятий с целью придать им иной психологический и социальный статус.Я не знаю, писал ли кто-нибудь, кроме Витгенштейна, о переназначении понятий... В одном из интервью Кастанеда сказал, что как-то рассказал дону Хуану, что читал отрывок из логико-философского трактата Витгенштейна. На что дон Хуан сказал: "Твой друг Витгенштейн сам привязал себя за ногу, так что если он захочет куда-нибудь отправиться, это ему будет очень сложно сделать".  В "Чапаеве" вы излагаете идеи Кастанеды в других ситуациях - вы просто переложили их более понятно для русского восприятия или добавили что-то свое? <Pelevin> paravozov: Я не знаю, где там идеи Кастанеды... Самого Кастанеду обвиняют в том, что он излагает чьи-то идеи. А дело в том, что очень сложно обьявить себя собственником идеи. Идеи не подвержены копирайту. А идеи - они общие для всех, мне кажется.  Мне кажется, все зависит не от способа общения, а от того, кто общается. Из истории известно, что даже перестукивание в тюремных камерах может быть абсолютно полноценным способом общения. Люди, как мне кажется, теряют идентификацию, ориентиры, полюса, системы координат прежние, а новые не находятся или вовсе отвергаются. С кровью. <Pelevin> karlsonn: Это очень хороший процесс - потеря координат. Потому что в конце концов человек приходит к тому, что единственная система координат - это он сам. Потому что если он движется в другой системе координат, он сможет встретиться сам с собой. Виктор, а какие языки вы знаете? Мыслите ли вы в языке или _между языков_? <Pelevin> babaj: Язык - это способ оформления мысли, а сама мысль существует вне языка. Во всяком случае, у меня. Когда Штирлиц ловил себя на том, что он мыслит по-русски, а во все остальное время - по-немецки, это выдает полное незнание Юлиана Семенова предмета, о котором идет речь.  Пелевин: А как насчет того, что вы якобы не даете интервью и не бываете на людях? Откуда это? <Pelevin> DK: Я не знаю, откуда. Не то чтобы имелись какие-то принципы на эту тему. Я стараюсь делать в жизни то, что приятно и интересно. Могу и дать. Пелевин: Герои ваших книг (почти все) одинокие люди. Это личное состояние или случайность? <Pelevin> DD: У меня в книгах нет героев. Там одни действующие лица.  <Pelevin> Muxin: Надо не отвечать, а за наезд сразу в рыло бить. А вообще в русской литературе было очень много традиций, и куда ни плюнь, обязательно какую-нибудь продолжишь. А вот еще есть традиция - быть как бы вне русской литературы... нет? <Pelevin> Muxin: Что касается традиций, есть люди, которые занимаются классификацией других людей. Я уже сказал, что не отношусь к классификаторам, и своей классификации у меня нет. А вообще у моего приятеля была хорошая пословица - "На каждого классификатора найдется свой ликвидатор". Мы в России находимся в состоянии хаоса, и это снимает с нас многие обязательства, которые висят на человеке в нормальном стабильном обществе... (Comment on this)
Monday, April 7th, 2008
10:12 pm	читать я не знаю как это называется, но я вроде как в общепринятом понимании "люблю читать" или кто-то скажет "много читаю". Хотя, для себя мне тяжело ответить что это такое "любить читать" и люблю ли делать это я, я вообще иногда не знаю что такое "любить", хотя возможно это и делаю :-) уж про много читать вопрос ещё более сложный - в сравнении с кем ??? и в чем это выражается?  в общем объёме прочитанного или же в принятии дозы "почитать за раз" или в создании видимости ???  Как итог всей этой парадигмы прихожу к вопросу а читаю ли я вообще ? может я и перестал это делать как все нормальные люди, а может я наоборот стал это делать "по правильному", а не так как все остальные. может это просто процесс выуживание нужной информации в нужные конструкции в моем сознании. вот это вот чтение или нет ? скажите мне. ближе к делу:-) : дело в том что у меня в процессе всегда порядка 5-6-7 книг, причем какие то из них забрасываются на совсем (что реже) просто ждут своего времени, какие то в бумажном(распечатанном виде лежат на диване/столе/компе и т.д., какие то в электронном в телефоне/компе, какие то в самой что ни на есть книге. вот такой сложный процесс идёт, господа и люди :-) Добавление: что читается сейчас: Шайхутдинов Охота на власть Гессе Игра в бисер Ницше Лермонтов герой нашего времени // Пелевин Священная книга оборотня(перечитывается) (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 1st, 2008
1:01 am	closed Ну чо ? наконец то закрыли заведение :)   (11 Comments |Comment on this)
Monday, March 31st, 2008
8:08 pm	gone  When you're gone The pieces of my heart are missing you When you're gone The face I came to know is missing too When you're gone The words I need to hear will always get me through the day And make it OK I miss you
Friday, March 28th, 2008
6:20 pm	"Отрыв" Миндадзе на Первом Сегодня, 28 марта в 23:40 на Первом канале в программе "Закрытый показ" не пропустите показ и обсуждение фильма А.Миндадзе "Отрыв" "Отрыв"- режиссерский дебют знаменитого сценариста, продолжает традиции, созданные Вадимом Абдрашитовым - постановщиком самых известных картин по сценариям Миндадзе. "Отрыву" свойственна та же бытовая достоверность, отсутствие пафоса и узнаваемых лиц на экране. . Неожиданно минуты горя оборачиваются для героя невиданной, доселе никогда не испытываемой вспышкой радости и свободы. А маскировка становится ловушкой, попав в которую он проживает самые счастливые часы своей жизни. Серые будни повседневной жизни, к которым герой, в конце концов, возвращается, контрастно оттеняют яркость недавних событий. Происходящее на экране отражает сложное течение жизни, где простое переплавляется в необычное, а горе оборачивается радостью. Крушение самолета - это парафраз крушения российского общества, болезненного перехода от одной формации к другой. Его жертвой и становится простой человек. "Отрыв - это когда человек отрывается от реальностей, от собственного "я" в силу экстремальной драматической ситуации. И неожиданно открывает при этом незнакомые для себя ранее качества: обнаруживает свое новое лицо, обретает новое рождение". "Прежде всего, я хотел передать ощущение сегодняшнего времени - когда многое в жизни меняется местами. Место правды занимает ложь, место действительности - фантазии, происходит какая-то опасная игра реальностей". "Сюжет новой картины родился из моих наблюдений за людьми, которые, потеряв близких, и оставшись одни, вдруг обретают какое-то новое качество характера, способность свободно выражать себя. Отсюда возникла история о человеке, обретающем свободу в траурные минуты, кощунственную, может быть, свободу. Эта свобода рождает его как личность". "Хотелось написать человека на сломе, найти психологический, эмоциональный эквивалент его переживаниям, рассказать обо всем условно и отраженно. (Comment on this)
10:50 am	А вообще-то со мной легко, просто для этого надо быть "со мной", а не "где-то там". (с) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, March 20th, 2008
12:13 am	кто-нибудь читал  Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" ? (7 Comments |Comment on this)
Sunday, March 16th, 2008
11:23 pm	Некоторые моменты анализа происходящих событий ---- Есть такой тип людей - начитавшиеся, "научившиеся-типа-красиво-писдить", творческие личности (без внутреннего содержания), самолюбующиеся и упивающиеся витиеватостью фраз, но в тоже время пустые и т.д. Если такие личности сталкиваются с благодатной почвой - стадом ориентированным на "интеллектуальных болтунов", то все проходит нормал, оратор упивается моментом, а стадо восхищается (но это как правило недолго бывает, т.к. стадо быстро устаёт фиксироваться на пустом дискурсе, а у оратора есть стремление продлить удовольствие от извержения).  НО ЕСЛИ оратор-пустышка встречается или сталкивается с человеком цельным и содержательным, сосредоточенным на собственных (или даже не собственных) делах, то если наш герой будет также, говоря проще, "иметь чужой и свой моск", не имея содержательной стороны, то впоследствии ему нужно будет сделать что-то грандиозное чтобы вернуть ПРАВО на "быть услышанным". Это как с тонущим который всех обманывал.  в тему о "пустых философах" хочется сказать: Может быть, стоит не изучать суть мира, а работать над повышением своего статуса в нем? Это более успешный подход. Как говорил Карл Маркс, "до сих пор философы лишь различным образом объясняли мир, дело же заключается в том, чтобы изменить его". ---реальность. Вы помните тот момент когда вы теряли сознание ? и потом приходя в себя по этапам, (а кто-то и по крупицам) восстанавливаете "мир во круг". тоже самое происходит после пробуждения (особенно после пьяной ночи:)))) реальность - это только то что есть в нашем сознании, у всех она разная. А различных вариантов успеха достигают те у кого "реальность его головы" ближе к реальности того успеха в которой они реализуются. Реальность во мне. я бы так сказал. и конструируем мы её сами. здесь напрашивается фраза, что и формирует каждый свою рельность как хочет, НО в том то и дело, что НЕТ. ОДИНАКОВО, как в общих НЕСУЩИХ вопросах, так и в частных, индивидуальных, есть варианты индивидуальности.менюшки. Current Mood: спокоен (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, January 16th, 2008
6:22 pm	хочу очки в черной оправе, строгие. кое-кто как всегда обосрал мои идеи, но пошли бы нахх. (2 Comments |Comment on this)
6:22 pm	на выборы идти не стоит. кто-то сможет оспорить ?  (14 Comments |Comment on this)
6:22 pm	китайсы китайцы, с новым годом ! (1 Comment |Comment on this)
6:22 pm	знаешь   знаешь конечно же ты знаешь может и не догадываешья но обязательно знаешь конечно может показаться что не знаешь пока я не скажу но там то уж обязательно - у-знаешь узнавать это припоминать так бывает между своими у них общая память для узнавания так то и узнаются свои и знаешь я подумал мне показалось что одинночество - это когда холодно в первую очередь холодно чем дальше - тем холоднее иногда кажется что только и нужно - одиночества так просто ляпнуть в запале - ах - оставь меня а греет то только то что тебя любят и ты кого-то греешь тем кто прожил дольше чуть проще когда они остаются одни межжду стен с обоями и после того как за последним гостем закрылась дверь до следующего раза когда они сидят молча в темноте по одиночке не включая света и телевизора праздно ложив руки на коленях у них есть память где им хорошо и тепло и у них есть силы выстоять против той темноты и холода молодым же как не прельстительна кокетливая норка одиночества порой стоит понимать что рано или поздно - одиночество это очень холодно и любить надо пока не поздно пока можно еще кого-то согреть впрок или сразу ну и прощать тех кто не сумел и отпускать потому что одиночество вдвоем это тоже очень холодно хоть норка и будет комфортабельнее   (16 Comments |Comment on this)
6:22 pm	Бизнес в стиле фанк   Знание - сила. Удачный афоризм. Десятилетиями его толковали довольно свободно и туманно. Мы говорили "знание-сила", говорили часто и громко. Однако как бы громко мы ни кричали, в глубине души мы понимали, что на самом деле это не так - на самом деле, сила была властью, и, возможно) власть определяла, что есть сила. Сегодня знание -это действительно сила. Мы можем скандировать это и верить в это. Используйте всю вашу власть и мощь. Крушите стены, запугивайте и уговаривайте - все будет впустую, если вы столкнулись с кем-то, кто умнее, быстрее и голоднее. Проворный боец в легком весе всегда победит неповоротливого тяжеловеса (не стоит это понимать по-боксерски буквально, конечно). Неандертальцы давно вымерли, давайте же распрощаемся и с неандертальским поведением и образом мыслей. Нордстрем (Comment on this)
6:22 pm	…Не ссылайся На то, что нужно. Нищие и те В нужде имеют что-нибудь в избытке. Сведи к необходимостям всю жизнь, И человек сравняется с животным. Уильям Шекспир Король Лир (Comment on this)
6:22 pm	"В конечном итоге, борьба идет более не за контроль над производством, а за контроль над потреблением" А.Бард (Comment on this)
6:22 pm	old heart, new heart, wrong lover, future lover  в продолжении предыдущего поста. Опять же про ту же знакомую (как хорошо что она не имеет понятие о жж вообще и о моём жж в частности). С моей точки зрения, у неё есть ещё одна проблема - МАМА. На самом деле это проблема была всю жизнь и всю жизнь будет. Иногда в роли МАМ бывают папы, но почему то так сложилось что это бывает реже. Проблема всем известна - мама знает как надо, мама имеет богатый жизненный опыт,  "жизнь прожила", она знает за кого ей нужно выходить замуж), где ей учиться, с кем общаться. все об этом конечно же знают. мой тезис в том, что к родителям конечно же нужно прислушиваться и это даже плохо когда родители спустя рукава следят за детьми, НО : 1) желая помочь детишкам, мамы руководствуются старым опытом, даже тупо посоветовать богатого жениха они правильно не смогут, ибо те кто зарабатывают деньги сейчас не будут их зарабатывать в условиях экономики новой формации. а мамы мыслят ещё старыми понятиями. 2) организм не выдержит, всё то что ты делаешь не сам(А!), а вследствие воздействия, даже если его не видно и оно не на поверхности, потом боком тебе выйдет. 3) детей не нужно воспитывать :) их не нужно делать, понятие о том что без этого нельзя укоренилось в нашем сознании совсем недавно, в масштабе 20 века. вот так (с)    (3 Comments |Comment on this)
6:22 pm	old heart, new heart, wrong lover, future lover Недавно общался с одной своей знакомой, прмерно моего возраста, так она мне очень уверенно зарядила что будет выходить замуж только за чувака от 27-28, а так вообще хочет чтоб ему было слехххка за 30 (32-33-35). Почему ? Тезис состоит в том, что  Если мужчина до момента встречи с тобой "нагулялся", то он, угомонившись, станет спокойным и верным спутником.   Вот такая теория. Что я думаю по этому поводу и зачем я это пишу ? 1) я не думаю что там где есть какие-то чувства, которые люди называют "любовь" стоит говорить о возрасте. уж поверьте, когда "полюбишь" у вас быстро поменяются и вкусы и возрастные предпочтения 2)  Мужчина будет вести себя с вами точно так же, как и со всеми предыдущими партнершами. Отклонения от привычного сценария возможны лишь в период первоначальной влюбленности, на какое-то может возникнуть иллюзия, он "исправился". Но это только кажется. Как только эйфория и свежесть впечатлений от новой связи испаряется, все вернется "на круги своя". мой вывод - нужно жить и не запаривать себя какими-то придуманными конструкциями вроде этой. так и сказал знакомой, прямо и по честному, но люди не любят правду. но это уже совсем другая история. Каррент муд - близок к оптимистик каррент мьюзик - Mumiy Troll Bermudas   (14 Comments |Comment on this)